Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2022 г. в отношении Михайлова А.В., осужденного за убийство, совершенное с особой жестокостью.

Как установлено судом первой инстанции, 21 февраля 2022 г. в квартире осужденного в г. Чебоксары, между Михайловым А.В. и  убитым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве разных взглядов на события в Украине и предложения потерпевшего в неприличной форме о совершении с Михайловым А.В. действий сексуального характера. В процессе ссоры осужденный, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 8 ударов руками и ногами по различным частям тела, а затем не менее 105 ударов двумя кухонными ножами, в том числе в область расположения жизненно-важных органов. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. 

Приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2022 г. за совершенное преступление Михайлову А.В. было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Государственный обвинитель и потерпевшая – жена погибшего, с приговором не согласились, посчитали назначенное Михайлову А.В. наказание чрезмерно мягким. Просили приговор изменить, признать отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения и назначить ему наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Осужденный и его защитники также приговор обжаловали, в жалобах указали, что у Михайлова А.В. не было умысла на убийство, его действия были продиктованы необходимой обороной. Просили приговор отменить, действия Михайлова А.В. переквалифицировать на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также исключить квалифицирующий признак «с особой жестокостью».

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, пришла к выводу, что виновность Михайлова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд первой инстанции верно установил, что умысел осужденного был направлен именно на убийство. Об этом свидетельствуют выбранные способы лишения жизни, характер, механизм и интенсивность нанесенных потерпевшему ударов, тяжесть наступивших последствий. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с особой жестокостью». Михайлов А.В. наносил удары не только руками и ногами, но и множество ударов ножами, в том числе в область расположения жизненно важных органов, и все это при жизни потерпевшего. Материалами дела подтверждается, что, несмотря на то, что последний находился в состоянии опьянения, он испытывал физическую боль и пытался защититься от насильственных действий, передвигаясь по квартире.

Показания Михайлова А.В. о совершении убийства в состоянии необходимой обороны также были проанализированы судом и обоснованно признаны недостоверными. Предложение потерпевшего о совершении действий сексуального характера не сопровождалось конкретными действиями, направленными против половой неприкосновенности Михайлова А.В.. Кроме того, изначально осужденный не говорил о нападении на него потерпевшего и, согласно материалам дела, у Михайлова А.В. не было обнаружено телесных повреждений, подтверждающих его избиение, а на одежде не было механических повреждений, указывающих на драку. 

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не нашла оснований и для ужесточения назначенного осужденному наказания. При назначении наказания судом первой инстанции были учтены все предусмотренные уголовным законом обстоятельства. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что состояние опьянения, в котором находился Михайлов А.В. каким-либо образом повлияло на его поведение, снизило его самоконтроль, или в значительной степени повлияло на формирование преступного умысла и обусловило совершение преступления.

С учетом изложенного, апелляционной инстанцией приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 25 ноября 2022 г. был оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.