Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 г. в отношении Мухамадуллина Р.А., осужденного за убийство трех лиц к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Как установлено судом первой инстанции, в июле 2020 года Мухамадуллин Р.А. познакомился с девушкой, которая в процессе общения отвергла его попытки добиться ее расположения. Несмотря на это, он продолжил навязывать ей свою дружбу, оскорблял ее и угрожал применить насилие к себе и к ее родителям. 7 января 2021 г. осужденный под предлогом разговора с девушкой проник в квартиру, где она проживала со своими родителями, и нанес ей и ее родителям удары ножом. В результате действий Мухамадуллина Р.А. от полученных телесных повреждений все трое скончались. Далее осужденный с целью совершения самоубийства, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, нанес себе ножом не менее 9 ударов по различным частям тела, после чего выпрыгнул из окна указанной квартиры на улицу с высоты 4 этажа, получил  телесные повреждения, но остался жив, поскольку ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Защитники осужденного с приговором суда не согласились, просили его отменить, Мухамадуллина Р.А. оправдать. В апелляционных жалобах, ссылаясь в том числе на доводы осужденного о возможном нахождении на месте преступления постороннего лица,  выразили несогласие с тем, что смерть всех потерпевших наступила от умышленных действий Мухамадуллина Р.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, пришла к выводу, что виновность Мухамадуллина Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд первой инстанции установил, что умысел осужденного был направлен на убийство потерпевших, а убийство было совершено из мести и неприязненных отношений между ним и погибшими. Об этом свидетельствуют поведение Мухамадуллина Р.А. до и после убийства, способ совершения преступления, орудие, количество и характер телесных повреждений у потерпевших, интенсивность и количество ударов.

Также о наличии умысла свидетельствуют смс-сообщения, отправленные осужденным убитой девушке. Осужденный неоднократно писал, угрожал, звонил и преследовал девушку. Она боялась за себя и выходила на улицу только с родителями. Одно из сообщений очевидно и недвусмысленно говорило о безусловном намерении осужденного совершить убийство.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения преступления иными лицами. Сотрудники полиции прибыли на место происшествия в короткий промежуток времени после сообщения о преступлении, когда осужденный еще находился в квартире, посторонних людей в квартире и подъезде не было, и лишь после их прибытия Мухамадуллин Р.А. выпрыгнул в окно.

Доводы осужденного о возможном применении насилия в отношении него со стороны отца девушки также не нашли подтверждения. Согласно выводам судебных экспертиз на одежде потерпевших отсутствовали следы крови Мухамадуллина Р.А., и, напротив, на его одежде были следы крови потерпевших, что говорит о том, что осужденный наносил удары ножом сначала потерпевшим, а впоследствие себе. Таким образом, возможность нанесения ему телесных повреждений отцом семьи исключается. Кроме того, согласно выводам экспертиз характер ранений Мухамадуллина Р.А. и повреждений на его куртке свидетельствуют о причинении ножевых ранений самому себе с суицидальной целью.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для изменения вида и размера наказания осужденному, поскольку назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.\