Административный истец Ш. обратился в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю о присуждении компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение права на исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 9 июня 2020 года в разумный срок. Данным судебным актом было отменено решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении требования его административного иска к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю об обеспечении посещения Ш. священнослужителем, исповедующим ислам, и принято новое решение, которым указанное требование было удовлетворено. Продолжительность неисполнения решения суда составила 1 год 7 месяцев 7 дней.

Решением Ульяновского областного суда от 4 марта 2022 года  административное исковое заявление Ш. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу истца компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 рублей.

Стороны не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции: административный истец просил изменить решение суда в части размера компенсации, удовлетворив требования в полном объеме, административный ответчик - отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции отказала в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления Ш. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и отменила решение Ульяновского областного суда  от 4 марта 2022 года.

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой     инстанции, что истец имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и до настоящего времени не исполнено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 9 июня 2020 года в части обеспечения посещения истца священнослужителем мусульманского вероисповедания.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району было возбуждено исполнительное производство, должником (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю) представлены мотивированные письма, согласно которым в адрес Духовного управления мусульман Дальнего Востока  направлены письма о возможности прибытия по  адресу ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Хабаровскому краю с целью исполнения решения суда. Также представлены письма представителей Духовного управления, сообщающие об отсутствии финансирования проезда к месту требования, а также невозможности прибытия в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекцией.

Вместе с тем, согласно журналу прибытия (убытия) посетителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, 16.07.2020 года  представители Духовного управления мусульман Дальнего Востока посетили ФКУ ИК № 6 УФСИН  России по Хабаровскому краю, в том числе с целью проведения встречи с Ш.

Посещение его представителями Духовного управления мусульман Дальнего Востока в составе Центрального духовного управления мусульман России подтверждается также письмом  руководителя  администрации Духовного управления мусульман Дальнего Востока от 18.02.2022 года, согласно которому 16.07.2020 года Жигарь С.О., имам-хатыб Султонова  Т.А., руководитель администрации ДУМ ДВ, посетили ФКУ ИК № 6 УФСИН  России по Хабаровскому краю для проведения религиозных мероприятий с осужденными, в том числе  проведена личная встреча с осужденным Ш.