Административный истец обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей и судебные расходы в размере 30000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что он был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в 2015 году по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и длительность уголовного судопроизводства превысила разумный срок вследствие бездействия органов предварительного расследования.

Решением Саратовского областного суда от 15 декабря 2023 года административный иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Министерство финансов России в лице УФК по Саратовской области, МВД России и ГУ МВД России по Саратовской области с решением не согласились, просили его отменить. В обоснование указали в том числе на тот факт, что уголовное дело было прекращено в 2017 году, и административный истец, обратившись в суд в 2023 году, пропустил срок для подачи административного искового заявления.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции с выводами суда первой инстанции о том, что в период расследования уголовного дела были допущены нарушения требований разумного срока, согласилась.

Судом было установлено, что заявление о преступлении в отношении истца было подано 13 декабря 2014 года. 7 декабря 2017 года производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, общая продолжительность производства по делу составила 2 года 11 месяцев 24 дня, что свидетельствует о необоснованном затягивании производства по делу.

Административный истец действительно пропустил срок для подачи иска, но одновременно с административным исковым заявлением им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое суд первой инстанции правомерно принял во внимание. Истец долгое время находился на лечении, при этом он неоднократно обращался в суд с административными исковыми заявлениями о признании действий (бездействия) незаконными, поскольку не знал о прекращении производства по уголовному делу, постановление о прекращении с 2017 года ему не вручалось.

С определением размера компенсации в размере 30000 рублей судом первой инстанции судебная коллегия также согласилась, посчитала данную сумму с учетом обстоятельств дела и продолжительности нарушения справедливой.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу административного истца расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование своих требований истец представил договор на оказание юридических услуг от 4 августа 2022 года, согласно которому адвокат принял на себя обязанности по оказанию консультативно-правовых услуг, юридической помощи, связанных с обращением «заказчика» в суд и восстановлением его нарушенного права.

Однако административное исковое заявление, а также все ходатайства по делу были подписаны и поданы в Саратовский областной суд лично административным истцом. В судебном заседании при рассмотрении дела истец участвовал также лично.

Кроме того, в перечень услуг адвоката входили только услуги, связанные с защитой интересов заказчика в суде по поводу незаконного прекращения уголовного дела, компенсации морального вреда, а не услуги, связанные с участием в суде в рамках административного дела. Более того, как установлено судебной коллегией адвокат, с которым был заключен договор, умер до обращения истца в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменила решение Саратовского областного суда от 15 декабря 2023 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и в отмененной части принято новое решение об отказе во взыскании расходов по оплате юридических услуг.