Приговором Оренбургского областного суда от 5 июля 2024 года Горин И.А. признан виновным и осужден к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима за убийство, совершенное с особой жестокостью группой лиц совместно со своим дядей.

Согласно материалам дела у осужденного и его дяди возник конфликт с третьим мужчиной, в ходе которого последний нанес Горину И.А. несколько ударов по лицу и душил его. Разозлившись, Горин И.А. нанес мужчине несколько ударов палкой по голове и по туловищу. После того, как потерпевший от нанесенных ударов упал и перестал оказывать сопротивление, осужденный со злости стал его пинать, наносил удары по ногам и по туловищу, наступал на него обеими ногами, с силой прыгал на нем, наносил удары рукой и палкой по голове и туловищу. После этого к избиению присоединился его дядя, а Горин И.А. прыгал на лежащем потерпевшем. Затем, после неоднократного нанесения ударов ногами по голове и туловищу, они оттащили мужчину к соседнему дому, где и оставили лежащим на земле.

Горин И.А. с приговором суда не согласился, в апелляционных жалобах на приговор он и его адвокат настаивали на том, что умысла на убийство потерпевшего не было, он только защищался от действий напавшего на него мужчины, который был в алкогольном опьянении и незаконно проник в чужое жилище в ночное время. Просили приговор отменить, изменить квалификацию действий осужденного с учетом того, что его действия носили оборонительный характер.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы сторон, оснований для признания такой версии событий достоверной не нашла.

Сам осужденный не отрицал факт избиения мужчины руками, ногами, палкой, в результате чего от полученных повреждений наступила смерть потерпевшего. При допросе в качестве подозреваемого и  обвиняемого Горин И.А. подробно пояснил, как, где и какие телесные повреждения наносил мужчине. Эти показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на соседних домах, а также с видеозаписями и фотографиями избитого, которые сам Горин И.А. сделал на свой телефон. Все доказательства по делу были признаны достоверными и полученными законным способом. Подтверждений того, что показания Горина И.А. или показания свидетелей были даны вынужденно, суду представлено не было.

Версия осужденного о действиях в состоянии необходимой обороны была судом обоснованно расценена как способ защиты от обвинения.  

Действия потерпевшего, предшествовавшие преступлению и связанные с нанесением им ударов дяде Горина И.А., были обоснованно расценены судом как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления. При этом непосредственно перед избиением потерпевший никакой угрозы для жизни и здоровья ни Горина И.А., ни его дяди не представлял. Подавляющее большинство ударов мужчине  было нанесено, когда он находился в положении лежа в обездвиженном состоянии, и никакого сопротивления нападавшим не оказывал.

Целенаправленно нанося потерпевшему множественные удары со значительной силой в течение продолжительного промежутка времени, в том числе обутыми ногами и палкой, в область расположения жизненно важных органов,  Горин И.А. с учетом его образования и жизненного опыта, безусловно, осознавал возможность причинения смерти человеку, то есть действовал с умыслом на его убийство.

Избранный способ убийства, а именно, нанесение потерпевшему множественных ударов обутыми ногами и палкой по голове и туловищу, неоднократные прыжки с использованием собственного веса на теле потерпевшего, не менее 72 прижизненных травматических воздействий на жертву, осуществление насилия в течение более получаса с небольшими перерывами, правильно расценен судом как особо жестокий, сопряженный с очевидным для осужденного причинением потерпевшему особых мучений и страданий.

Также смерть потерпевшего явилась результатом совместных и согласованных действий двух человек, умыслом осужденного охватывались и действия соучастника, что свидетельствует о наличии такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение группой лиц.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий Горина И.А. судебная коллегия не нашла.