Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 17 А, пом. П1
Тел.: (831) 416-64-00
416-64-01 (ф.)
4ap@sudrf.ru
603950, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 17 А, пом. П1Тел.: (831) 416-64-00; 416-64-01 (ф.)4ap@sudrf.ru

График работы суда:

Понедельник

с 8:00 до 17:00

Вторник

с 8:00 до 17:00

Среда

с 8:00 до 17:00

Четверг

с 8:00 до 17:00

Пятница

с 8:00 до 15:45

Перерыв на обед с 12:00 до 12:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Уважаемые гости сайта! 
Сообщаем, что официальная почта суда в связи с внеплановыми техническими работами по-прежнему не работает.
До завершения технических работ корреспонденцию можно направлять на электронный адрес: ap4.sudrf@yandex.ru


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.05.2024
Апелляционный суд оставил без изменения просьбы как об ужесточении, так и о смягчении наказания в отношении двух женщин, осужденных за убийство группой лицверсия для печати

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2024 г. Еськина А.А. и Иванова Е.С. признаны виновными и осуждены за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, а Еськина А.А. также осуждена за совершение кражи денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Ивановой Е.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, а Еськиной А.А. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца.

Государственный обвинитель с приговором не согласился, посчитал его чрезмерно мягким. В апелляционном представлении указал, что обстоятельства убийства свидетельствуют об исключительной опасности каждой из осужденных для общества. Преступление было совершено ими в состоянии алкогольного опьянения, а в действиях Еськиной, кроме того, был рецидив преступлений.

Осужденная Еськина А.А. и ее защитник также обжаловали приговор, но посчитав его чрезмерно суровым. С учетом ее признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба по краже и иных смягчающих обстоятельств просили снизить ей наказание, а также по возможности отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком Еськиной А.А. 14-летнего возраста.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с позицией суда первой инстанции как относительно виновности осужденных в совершении убийства, так и относительно назначенного им наказания.

Как следует из материалов дела, Еськина А.А. с помощью приложения АО «Почта банк» осуществила перевод пенсии ее свекрови в размере 5600 рублей на свой банковский счет, и распорядилась деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, в июле 2023 года между Еськиной А.А. и Ивановой Е.С. с одной стороны и впоследствии убитой ими женщиной возникла ссора, в ходе которой осужденные наносили удары по телу потерпевшей, а потом задушили ее руками, а также предметами нижнего белья. Труп женщины был обнаружен через несколько дней в лесополосе Ичалковского района Республики Мордовия.

И Еськина А.А. и Иванова Е.С. признали свою вину по совершенным преступлениям, и их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

При назначении наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, характеризующие данные, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По мнению судебной коллегии назначенное осужденным наказание полностью отвечает целям их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма, и слишком мягким, как и чрезмерно суровым, не является.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционного представления, каких-либо оснований для усиления осужденным наказания не нашла.

Кроме того, вопреки доводам осужденной Еськиной А.А. и ее защитника, наличие положительных сведений о ее личности и возмещение причиненного кражей ущерба не является безусловным основанием для смягчения ей наказания.

Данные о личности Еськиной А.А., ее семейное положение и желание заниматься воспитанием детей, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе в обоснование отсрочки исполнения приговора, судом первой инстанции также исследовались и обоснованно не были признаны достаточным основанием для отсрочки.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционное представление и апелляционные жалобы оставила без удовлетворения.

опубликовано 14.11.2024 16:01 (МСК)