Приговором Самарского областного суда от 13 сентября 2023 года Максимова К.А. и Гладушин К.В. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Максимова К.А. и Серебрякова В.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что Максимова К.А. поручила неустановленному лицу разместить приобретенную ею смесь наркотических средств – метадон, героин (диацетилморфин), карфентанил, массой не менее 12,8 грамма, в особо крупном размере, в тайник-«закладку». Неустановленное лицо поместило ее в пачку из-под сигарет и спрятало возле дорожного знака «Аварийно-опасный участок» на одной из улиц города Чапаевска Самарской области.

В тот же день Максимова К.А. посредством сотовой связи сообщила Гладушину К.В. о месте нахождения тайника-«закладки», а Гладушин К.В. передал о месте нахождения тайника-«закладки» неустановленному лицу.

Сотрудниками МВД России по Самарской области данный тайник был обнаружен, а само вещество изъято до того, как неустановленное лицо обнаружило закладку.

Кроме того, Максимова К.А. и её дочь, Серебрякова В.В., приобрели смесь наркотических средств – героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, общей массой не менее 47,72 грамма, которую разделили между собой в целях конспирации при перевозке. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела МВД России по г. Чапаевску у Серебряковой В.В. у Максимовой К.А. указанная смесь наркотических средств была изъята.

В апелляционных жалобах осужденные Максимова К.А., Гладушин К.В. и Серебрякова В.В. просили отменить приговор суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и проведением судебного разбирательства с обвинительным уклоном.

Осужденные не согласились с выводами суда о наличии признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», подчеркивали, что в приговоре не распределены между собой действия Максимовой К.А. и Серебряковой В.В., не указано, какие именно преступные действия совершены каждой из них.

Осужденные просили учесть, что в удовлетворении ходатайства о предоставлении им переводчика было необосновано отказано. Указывали, что при вынесении приговора не учтено состояние здоровья осужденных и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Максимовой К.А., имеющей несовершеннолетнюю дочь-инвалида и малолетних внуков, а также отсутствие у Серебряковой В.В. и Максимовой К.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы сторон, пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, виновность Максимовой К.А., Серебряковой В.В., Гладушина К.В. в совершении ими каждого из преступлений, за которые они осуждены, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в обжалуемом приговоре доказательств.

Несмотря на то, что наркотические средства, которые сбыли Гладушин К.В. и Максимова К.А., были изъяты из незаконного оборота, действия осужденных правильно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку осужденные выполнили все зависящие от них и направленные на сбыт наркотических средств действия, реализовав тем самым свой преступный умысел.

Суд в приговоре надлежащим образом обосновал наличие в действиях Гладушина К.В. и Максимовой К.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку указанные лица действовали совместно и согласованно.

Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, Максимова К.А., помимо незаконного сбыта наркотических средств, совместно с Серебряковой В.В. в полном объеме выполнили объективную сторону преступления, квалифицируемого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По данному преступлению выводы суда первой инстанции о виновности Максимовой К.А. и Серебряковой В.В. основываются на имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательствах. О наличии умысла свидетельствует также и то обстоятельство, что они были задержаны оперативными сотрудниками в связи с имеющейся информацией о причастности к распространению наркотических средств.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о расследовании и рассмотрении дела с явным обвинительным уклоном, судебной коллегией не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденных, не выявлено.

Доводы жалоб о нарушении права Серебряковой В.В. и Максимовой К.А. в связи с отказом в предоставлении переводчика судебная коллегия посчитала несостоятельными, поскольку в суде апелляционной инстанции бесспорно установлено, что на русском языке Серебрякова В.В. и Максимова К.А. могут не только свободно общаться, но также читать и писать, а ведение судебного производства в отношении этих лиц на русском языке обеспечивает надлежащую эффективность их защиты и процессуальные гарантии для них.

При назначении наказания Максимовой К.А., Серебряковой В.В., Гладушину К.В. судом в полной мере учтены, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности осужденных, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из осужденных, положительные характеристики, имеющиеся у Максимовой К.А., Серебряковой В.В., Гладушина К.В. смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие малолетнего ребенка-инвалида у Максимовой К.А., а у Гладушина К.В. также отягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставила приговор Самарского областного суда от 13 сентября 2023 года в отношении осужденных Максимовой К.А., Серебряковой В.В., Гладушина К.В. без изменения, апелляционные жалобы их защитников – без удовлетворения.