Административный истец, являясь собственником земельных участков, приобретённых по договору купли-продажи по результатам открытого аукциона, обратился в Пензенский областной суд с требованием признать недействующим приказ Министерства от 2 марта 2022 года № 20/5, установивший на территории его участков береговую линию и охранные зоны.

По мнению административного истца, данный приказ незаконен, так как при определении границ не использовались данные об уровнях воды и дистанционное зондирование, а для расчётов ошибочно применялись параметры другой реки (Суры); кроме того, приказ не вступил в силу из-за нарушения порядка официального опубликования.

Пензенский областной суд отказал административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд посчитал, что приказ издан уполномоченным органом с соблюдением всех процедур (включая публикацию) и на основе законных методик: из-за отсутствия гидрологических постов на реке Можаровка для расчетов был обоснованно использован картометрический метод и данные по реке-аналогу (Суре).

Кроме того, решением Арбитражного суда Пензенской области от 8 декабря 2025 года (подтвержденным вышестоящими инстанциями 11 марта и 18 июня 2026 года) удовлетворен иск прокуратуры: договор купли-продажи земельных участков признан недействительным, поскольку участки частично находятся под водными объектами, принадлежащими Российской Федерации.