Осужденный по двум эпизодам мошенничества в сфере страхования Кивилев В.С. обратился в Самарский областной суд с требованием присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей. Административный истец указывал, что производство по его делу длилось более 6 лет: с момента возбуждения дела в 2019 году до вступления приговора в силу в декабре 2025 года, — и все это время он находился под подпиской о невыезде. По его мнению, к затягиванию рассмотрения привели соединение нескольких дел в одно производство и направление дела на дополнительное расследование.

Решением Самарского областного суда от 24 июня 2026 года в удовлетворении административного иска отказано. Суд установил, что дело, объединившее эпизоды преступной деятельности 20 обвиняемых, состояло из 135 томов при поступлении в суд и из 189 томов при направлении в апелляцию, а по делу было допрошено свыше 80 свидетелей. С учетом объема и сложности дела суд признал разумными как срок предварительного следствия, так и срок судебного разбирательства, отметив, что заседания назначались своевременно, а их отложения были обоснованы неявкой участников процесса и необходимостью истребования доказательств.

Кивилев В.С. с решением не согласился, указав на неэффективность действий суда.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда первой инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нашла, решение оставила без изменения.