|
Документы Верховного Суда Российской Федерации
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
График работы суда:
|
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
|
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
|
Пятница |
с 8:00 до 15:45 |
|
Перерыв на обед с 12:00 до 12:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах! Преимущества получения документов через портал Госуслуг посредством государственной электронной почтовой системы: - моментальная доставка в личный кабинет; - судебная корреспонденция не теряется, она всегда доступна в электронной форме; - нет необходимости получать корреспонденцию в бумажном виде в Отделении почтовой связи АО «Почта России»; - лицу, участвующему в деле, будет доставлено письмо в электронном виде даже при смене места жительства.
Чтобы настроить согласие на получение Госпочты и ЭЗП на Едином портале государственных услуг, посмотрите видео по ссылке: https://vk.com/wall-217326696_419
После оформления вся корреспонденция из судов и других государственных органов будет приходить в электронном виде в ваш личный кабинет на портале Госуслуг.
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. |
| Апелляционный суд подтвердил законность Генерального плана сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в части невключения земельного участка административного истца в границы населенного пункта | версия для печати |
Собственник земельного участка в селе Жигули Самарской области обратился в суд с требованием о признании недействующим генерального плана сельского поселения в части невключения его земельного участка в границы населенного пункта. По данным межевого плана часть участка находится за пределами населенного пункта, что не позволяет использовать его в соответствии с разрешенным использованием. Административный истец полагал, что границы установлены без учета землепользования, существовавшего на местности более 15 лет. Самарский областной суд в иске отказал. Судом установлено, что при утверждении генплана органы местного самоуправления не располагали сведениями о границах земельного участка: они определены по судебной экспертизе в другом деле, а в ЕГРН внесены только в 2026 году. По прежним редакциям генплана участок в границы села также не входил, и до изменений 2024 года правообладатели с просьбой о его включении не обращались. Суд указал, что вопрос о включении участка в границы населенного пункта решается путем внесения изменений в генеральный план, а не оспариванием уже утвержденной редакции. Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции решение суда оставила без изменения, отметив, что в связи с неопределенностью в прохождении границ земельного участка у органов местного самоуправления не было объективной возможности учесть его в границах населенного пункта ни при разработке генерального плана, ни при утверждении его последующих редакций. |
|
|
Документы Верховного Суда Российской Федерации
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
График работы суда:
|
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
|
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
|
Пятница |
с 8:00 до 15:45 |
|
Перерыв на обед с 12:00 до 12:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |