Храмов Л.А. обратился в Самарский областной суд с административным иском, в котором просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы восьмого созыва по Самарскому одномандатному избирательному округу № 2 Балтера Р.Е.

В обоснование требований указывал, что регистрация Балтера Р.Е. подлежит отмене в связи с неоднократным использованием преимуществ своего служебного положения, нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, использованием QR-кода со ссылкой на личный канал, что является агитационным контентом.

Самарский областной суд отказал в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в публикациях на личном канале Балтера Р.Е. в мессенджере «Макс» не имеется признаков предвыборной агитации, перечисленных в пункте 2 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ. Публикации носят информационный характер как действующего депутата Самарской Губернской Думы, а не агитационный. Кроме того, на момент рассмотрения дела в Самарском областном суде данный QR-код являлся недействующим.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы административного истца согласилась с выводами суда первой инстанции, оставила решение Самарского областного суда без изменения.