Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 17 А, пом. П1
Тел.: (831) 416-64-00
416-64-01 (ф.)
4ap@sudrf.ru
603950, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 17 А, пом. П1Тел.: (831) 416-64-00; 416-64-01 (ф.)4ap@sudrf.ru

График работы суда:

Понедельник

с 8:00 до 17:00

Вторник

с 8:00 до 17:00

Среда

с 8:00 до 17:00

Четверг

с 8:00 до 17:00

Пятница

с 8:00 до 15:45

Перерыв на обед с 12:00 до 12:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Уважаемые гости сайта! 
Сообщаем, что официальная почта суда в связи с внеплановыми техническими работами по-прежнему не работает.
До завершения технических работ корреспонденцию можно направлять на электронный адрес: ap4.sudrf@yandex.ru


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.08.2024
Производство по делу прекращается, если административным истцом оспариваются недействующие положения нормативного правового акта, которыми его права и свободы не затрагиваютсяверсия для печати

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения определение Пермского краевого суда от 8 мая 2024 года о прекращении производства по административному делу о признании недействующим в части решения Пермской городской Думы от26января2021года № 15 «О внесении изменений в Генеральный план города Перми, утвержденный решением Пермской городской Думы от17.12.2010 № 205».

Из материалов дела следует, что административный истец, являясь арендатором земельных участков, оспаривал Решение № 15, которым 26 января 2021 года были внесены изменения в Генеральный план города Перми в части установления в отношении арендованных им земельных участков функциональной зоны ТСП-Р (зона рекреационных и специальных объектов).

Постановлением № 1175-п, принятым 30 декабря 2022 года, то есть более чем за год до обращения административного истца в суд с обжалованием Решения № 15, в Генеральный план города Перми были внесены существенные изменения, в том числе в части видов, наименования, индексов и границ функциональных зон в отношении спорных земельных участков.

Материалами дела достоверно подтверждается, что на момент подачи административным истцом административного иска оспариваемые им положения Решения № 15 прекратили свое действие ввиду принятия Постановления №1175-п.

Таким образом, Решение № 15 перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, и не применяется к каким-либо видам правоотношений с его участием. Отсутствуют нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов как в период действия Решения № 15, так и в настоящее время.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости прекращения производства по делу.
опубликовано 13.11.2024 16:31 (МСК)