Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2024 г., постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Ситдикова З.М. признана виновной и осуждена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Этим же приговором она признана виновной и осуждена за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично.

Согласно материалам дела, в 2022 году Ситдикова З.М. была привлечена к административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Несмотря на это, в апреле 2023 года у Вечного огня в Мемориальном парке Победы г. Казани она выложила лист бумаги с напечатанным текстом - «Нет войне» и произвела его фотографирование на фоне этой же инсталляции. Впоследствии, в г. Казани 09 мая 2023 года, Ситдикова З.М. организовала размещение этой фотографии в нескольких сообществах мессенджера «Телеграмм», доступных для общего пользования.

Также в апреле 2023 года, она, встав спиной к мемориальному комплексу в честь Победы в Великой Отечественной войне в парке имени Урицкого г. Казани, провела публичное мероприятие в форме пикетирования, в ходе которого развернула плакат с надписью, в которой содержались сведения, выражающие явное неуважение к дням воинской славы и памятным датам России, связанным с защитой Отечества, оскорбление памяти защитников Отечества, и осуществила с ним позирование для съемки.

Осужденная и ее защитники с приговором не согласились, просили его отменить, передать дело на новое рассмотрение или вынести оправдательный приговор. В обоснование ссылались на то, что у неё не было умысла на совершение преступления, и в ходе судебного заседания неоднократно были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей, а также было нарушено её право на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы сторон, оснований для удовлетворения жалоб не нашла.

Коллегия присяжных была сформирована с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Замечаний по проведенному отбору присяжных заседателей и тенденциозности состава присяжных заседателей от участников процесса, в том числе стороны защиты, не поступало.

Нарушений закона при допросе подсудимой, а также свидетелей, оглашении показаний, как и незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей при представлении доказательств сторонами, не допускалось. Нарушений, которые ограничили право стороны защиты на представление доказательств, судом также допущено не было.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Судебное разбирательство после провозглашения вердикта проведено также в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Проверяя довод стороны защиты об отсутствии в действиях Ситдиковой З.М. составов инкриминируемых ей преступлений, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что действия осужденной по первому преступлению носили публичный, открытый характер, были обращены к неограниченному кругу лиц и содержали негативную оценку (дискредитацию) использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Верной и квалификация действий Ситдиковой З.М. была и по второму преступлению. Как следует из установленных вердиктом присяжных обстоятельств совершенного преступления, действия Ситдиковой З.М. выражались в развертывании плаката с вышеуказанной надписью около мемориального комплекса в честь Победы в Великой Отечественной войне, 28 апреля 2023 года в присутствии посетителей парка имени Урицкого г. Казани.

Обжалуемый приговор не противоречит нормам Международного Пакта о гражданских и политических правах и Конституции Российской Федерации, предписывающим ограничение прав законом в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наказание осужденной за каждое преступление, а также по их совокупности назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств.