Постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан (далее – ЦИК РБ) от 30 мая 2024 года № 81/1-7 на 8 сентября 2024 года были назначены дополнительные выборы депутата Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан седьмого созыва по Уфимскому избирательному округу № 54.

Этим же постановлением полномочия окружной избирательной комиссии по вышеуказанным выборам возложены на территориальную избирательную комиссию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Окружная избирательная комиссия).

Решением Окружной избирательной комиссии от 5 июля 2024 года № 117/1-5 (далее – Решение № 117/1-5) Кодяков М.Г. признан утратившим статус кандидата в депутаты в связи с непредставлением им в установленный законом срок ни одного из документов, необходимых для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Кодяков М.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании данного решения незаконным.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2024 года в удовлетворении административного иска Кодякова М.Г. было отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец обжаловал его, просил отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нашла.

4 июня 2024 года Кодяков М.Г. уведомил Окружную избирательную комиссию о его выдвижении (путем самовыдвижения) кандидатом в депутаты Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан седьмого созыва по Уфимскому избирательному округу № 54.

В соответствии с Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" ( далее Федеральный закон № 67-ФЗ) регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, перечисленных в данном законе, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Документы для регистрации кандидата в депутаты Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан седьмого созыва по Уфимскому избирательному округу № 54 должны были быть поданы кандидатом не позднее 18 часов 1 июля 2024 года.

Материалами дела достоверно подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Кодяков М.Г. в установленный законом срок необходимые документы в Окружную избирательную комиссию не представил. Сам административный истец не спаривал это обстоятельство.

Рассматривая дело, суд верно исходил из того, что Решение № 117/1-5 было принято Окружной избирательной комиссией в пределах ее компетенции, при наличии на то оснований, установленных законом, в правомочном составе, при наличии кворума, необходимого для принятия такого рода решений, единогласно.

Законность состава Территориальной избирательной комиссии, осуществляющей полномочия Окружной избирательной комиссии, судом проверена, равно как проверен и порядок принятия ей оспариваемого решения.

Установленные законом сроки сбора подписей в поддержку выдвижения кандидатов применительно к рассматриваемой избирательной кампании также были соблюдены.

Каждый из кандидатов в депутаты наряду с Кодяковым М.Г. имел равные права и обязанности применительно к составу и границам избирательного округа № 54, никому из них каких-либо дополнительных привилегий в этой связи не предоставлено, в неравное положение по сравнению с другими кандидатами никто из них поставлен не был.

Кодяков М.Г., наряду с иными кандидатами, желая реализовать свое пассивное избирательное право, имел возможность в установленный законом срок представить документы для регистрации в качестве кандидата, но не представив ни одного из них, распорядился предоставленными ему правами и возложенными на него в этой связи обязанностями по своему усмотрению.

Непредставление в установленный законом срок ни одного из предусмотренных законом документов, представление которых необходимо для регистрации кандидата, в силу императивных требований пункта 5 статьи 41 Федерального закона № 67-ФЗ влечет для него правовые последствия в виде принятия избирательной комиссией решения о признании утратившим статус кандидата, что и имело место в рассматриваемом случае.

В целом судебная коллегия пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся административным истцом в суде первой инстанции, которым в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.