Административный истец обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу об административном правонарушении.

В обосновании требований административный истец указывала, что общий срок судопроизводства составил более 90 дней, что не отвечает требованиям разумности, поскольку дело не представляло правовой и фактической сложности. Просила присудить денежную компенсацию.

Верховный Суд Республики Башкортостан в удовлетворении требований административного истца отказал. Суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушения прав административного истца на судопроизводство в разумный срок не усматривается, при этом принял во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Не согласившись с решением, административный истец подала апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела и доводы сторон, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции не принял исчерпывающих мер для выполнения императивных требований процессуального закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 96 КАС РФ в адрес административного истца по месту его жительства судебных извещений о необходимости явки в суд и о его надлежащем извещении.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, вследствие чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, представлять доказательства по делу, давать объяснения.