|
Документы Верховного Суда Российской Федерации
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
График работы суда:
|
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
|
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
|
Пятница |
с 8:00 до 15:45 |
|
Перерыв на обед с 12:00 до 12:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах! Преимущества получения документов через портал Госуслуг посредством государственной электронной почтовой системы: - моментальная доставка в личный кабинет; - судебная корреспонденция не теряется, она всегда доступна в электронной форме; - нет необходимости получать корреспонденцию в бумажном виде в Отделении почтовой связи АО «Почта России»; - лицу, участвующему в деле, будет доставлено письмо в электронном виде даже при смене места жительства.
Чтобы настроить согласие на получение Госпочты и ЭЗП на Едином портале государственных услуг, посмотрите видео по ссылке: https://vk.com/wall-217326696_419
После оформления вся корреспонденция из судов и других государственных органов будет приходить в электронном виде в ваш личный кабинет на портале Госуслуг.
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. |
| Апелляционный суд подтвердил законность включения здания в перечни объектов, облагаемых налогом по кадастровой стоимости | версия для печати |
Саратовский областной суд отказал в удовлетворении административных исковых требований собственнику нежилого здания в Саратове об исключении принадлежащего ему здания из Перечней объектов недвижимости на 2022-2025 года, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости. Суд указал, что административным ответчиком соблюдены требования статьи 378.2 НК РФ, поскольку здание согласно сведениям из ЕГРН и документов технического учета 2007 года имеет назначение «торговое», расположено на земельном участке, предназначенном для размещения магазинов. В апелляционной жалобе административный истец указал на нарушение порядка принятия обжалуемых нормативных актов, поскольку административным ответчиком не было осуществлено обследование фактического использования здания. Кроме того, технический паспорт здания, составленный в 2021 году, позволяет сделать вывод, что площадь торгового помещения составляет 17% от общей площади здания. Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставила решение суда первой инстанции без изменения, отметив, что: вопреки доводам истца исследование фактического использования здания не требовалось; назначение, наименование здания и вид разрешенного использования земельного участка соответствуют критериям, установленным ст.378.2 НК РФ и Закону Саратовской области от 24 ноября 2003 г. №73-ЗСО «О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций»; истцом в спорный период в установленном законом порядке не были внесены изменения в сведения ЕРГН в части разрешенного использования земельного участка и назначения здания; техническая документация, составленная в 2021 году по заказу истца, не была представлена им в документы технического учета и материалы реестрового дела.
|
|
|
Документы Верховного Суда Российской Федерации
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
График работы суда:
|
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
|
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
|
Пятница |
с 8:00 до 15:45 |
|
Перерыв на обед с 12:00 до 12:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |