Жительница Чувашской Республики обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Она указала, что расследование возбужденного в отношении нее уголовного дела о присвоении и растрате продолжалось более четырех с половиной лет. Столь длительный срок был обусловлен неэффективной работой органов предварительного следствия и необоснованной волокитой.

Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 3 апреля 2026 года в удовлетворении административного иска было отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что продолжительность расследования была обусловлена объективной сложностью уголовного дела. В ходе следствия было соединено несколько уголовных дел, объем материалов превысил 40 томов, проводилось  большое количество обоснованных следственных действий.

Кроме того, суд установил, что на сроки расследования повлияло и поведение самой обвиняемой и ее защитника. Они неоднократно заявляли ходатайства, обжаловали действия следователя, просили о назначении дополнительных экспертиз, предоставлении дополнительных документов и времени для ознакомления с материалами дела. Также обвиняемая уклонялась от явки к следователю, к ней неоднократно применялся привод, менялась мера пресечения.

Не согласившись с решением, административный истец подала апелляционную жалобу, настаивая, что расследование проводилось неэффективно, а выводы суда, что она и ее защитник затягивали предварительное расследование, безосновательны.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения не нашла.