Жительница Удмуртской Республики обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. По ее мнению, расследование уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденного по факту хищения денежных средств у нее и её мужа, длительное время фактически не велось, а следственные действия возобновлялись только после обращений в прокуратуру и суд.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 марта 2026 года административный иск удовлетворен частично: в пользу истца взыскана компенсация в размере 40 тысяч рублей, а также судебные расходы в размере 12,3 тысячи рублей.

Оценивая обстоятельства дела, суд учел объем материалов расследования и проведенные процессуальные действия, и пришел к выводу о том, что действия дознания и следствия по расследованию уголовного дела не могут быть признаны достаточными и эффективным.

Административный истец обжаловала решение, указав на то, что при определении размера компенсации суд должен был учитывать не только нарушение её права на досудебное производство в разумный срок, но и нарушение аналогичного права её мужа, который в настоящее время уже умер.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции решение Верховного Суда Удмуртской Республики оставила без изменения, отметив, что суд первой инстанции правильно учел все обстоятельства дела, продолжительность нарушения и значимость его последствий для административного истца, а также принял во внимание требования разумности и справедливости.

Довод административного истца о том, что суд должен был учитывать нарушение права ее мужа на досудебное производство в разумный срок, был судебной коллегией отклонен, так как право на судопроизводство в разумный срок является неотчуждаемым и непередаваемым.