Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июля 2024 г. Фомичев А.А. признан виновным и осужден за убийство своего дяди, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, к 14 годам лишения свободы и 1 году ограничения свободы.

Осужденный и его адвокат приговор обжаловали, ссылаясь на неосторожность действий Фомичева А.А., нахождение его в состоянии аффекта и отсутствие умысла на убийство. Просили переквалифицировать его действия на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы сторон, оснований для изменения приговора не нашла.

Согласно материалам дела, в конце ноября 2023 года между Фомичевым А.А., находящимся в состоянии опьянения и его дядей-инвалидом по зрению, произошла ссора. Дядя сделал Фомичеву А.А. замечание по поводу поведения последнего по отношению к его сожительнице и алкогольного опьянения. После этого Фомичев А.А. взял кухонный нож и нанес им дяде два удара, в шею и грудную клетку. Сожительница Фомичева А.А. вызвала скорую помощь, но через 7 дней нахождения в больнице его дядя скончался от полученных повреждений.

В апелляционной жалобе Фомичев А.А. указал, что порезал дядю по неосторожности. Он резал на кухне лимон, дядя подошел сзади, ругая его, он развернулся и задел последнего по шее. Из-за проблем со зрением дядя был дезориентирован в пространстве, пошел на Фомичева А.А. и грудью наткнулся на нож, который оставался в руке обвиняемого.

Данная версия была проверена судом первой инстанции и обоснованно отклонена. Согласно показаниям двоюродной сестры погибшего, которая навещала его в больнице, он ей рассказал, что, прежде чем нанести ему удары Фомичев А.А. обратился к нему с фразой: «Вот ты и попался!». Данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с показаниями других свидетелей по делу, в том числе сожительницы Фомичева А.А., которая в тот день была в квартире и оказывала помощь потерпевшему до приезда скорой.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы нанесенные потерпевшему повреждения не могли быть причинены неосторожно, ранение грудной клетки, которое и привело к смерти, было нанесено со значительной и достаточной силой.

Таким образом, приведенные обстоятельства, локализация и механизм причинения повреждений, орудие преступления свидетельствуют о наличии у Фомичева А.А. умысла на убийство дяди. Оснований, что он находился в этот момент в состоянии сильного душевного волнения также нет, его действия носили целенаправленный характер, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом первой инстанции было верно установлено, что Фомичев А.А. явно понимал, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, потому что они проживали вместе, его дядя вырастил его как отец, ему был уже 71 год, он являлся инвалидом по зрению, в результате чего несколько лет передвигался самостоятельно только внутри своей квартиры на ощупь, не ориентировался в пространстве, не мог предполагать опасность действий племянника и оказать ему действенное сопротивление.

То обстоятельство, что потерпевший скончался через несколько дней в больнице, на юридическую оценку действий осужденного не влияет, поскольку в больнице ему оказывалась интенсивная и длительная медицинская помощь, а причинами смерти стали осложнения после получения ранений.

Наказание, назначенное Фомичеву А.А., судебная коллегия признала справедливым.