График работы суда:
|
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
|
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
|
Пятница |
с 8:00 до 15:45 |
|
Перерыв на обед с 12:00 до 12:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах! Преимущества получения документов через портал Госуслуг посредством государственной электронной почтовой системы: - моментальная доставка в личный кабинет; - судебная корреспонденция не теряется, она всегда доступна в электронной форме; - нет необходимости получать корреспонденцию в бумажном виде в Отделении почтовой связи АО «Почта России»; - лицу, участвующему в деле, будет доставлено письмо в электронном виде даже при смене места жительства.
Чтобы настроить согласие на получение Госпочты и ЭЗП на Едином портале государственных услуг, посмотрите видео по ссылке: https://vk.com/wall-217326696_419
После оформления вся корреспонденция из судов и других государственных органов будет приходить в электронном виде в ваш личный кабинет на портале Госуслуг.
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. |
| Статус объекта культурного наследия как предмет судебного спора | версия для печати |
Административный истец обратился в суд с требованием о признании недействующим пункта 2 решения Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 18 марта 2024 г. № 19, которым отказано во включении выявленного объекта культурного наследия «Служебный корпус усадьбы С.А. Сунцова» (г. Киров) в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение его прав как собственника доли в праве на находящееся в указанном здании жилое помещение. Суд первой инстанции, установив по результатам проведения судебной экспертизы историческую ценность здания, административный иск удовлетворил. Административный ответчик и заинтересованное лицо, являющееся застройщиком, подали апелляционные жалобы, указывая на нарушения при проведении судебной экспертизы и необоснованный отказ суда в назначении повторной экспертизы, а также на признание спорного объекта аварийным и подлежащим сносу. Суд апелляционной инстанции назначил по делу повторную судебную историко-культурную экспертизу (с осуществлением визуального натурного осмотра объекта исследования), которая подтвердила историко-культурную ценность здания, а допрошенный в судебном заседании эксперт отметила, что аварийность здания, обусловленная наличием старых коммуникаций, не умаляет его уникальность и значимость как элемента архитектурной концепции центральной исторической части города, указала на необходимость его сохранения и возможность его реставрации без утраты исторической ценности. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции административный истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, которое было поддержано другими участниками спора. Несмотря на это, судебная коллегия, установив наличие публичных интересов, препятствующих принятию данного отказа, в удовлетворении ходатайства отказала и рассмотрела дело по существу с оставлением решения суда первой инстанции без изменения. |
|
График работы суда:
|
Понедельник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Вторник |
с 8:00 до 17:00 |
|
Среда |
с 8:00 до 17:00 |
|
Четверг |
с 8:00 до 17:00 |
|
Пятница |
с 8:00 до 15:45 |
|
Перерыв на обед с 12:00 до 12:45 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |