В Оренбургской области на 14 сентября 2025 года были назначены досрочные выборы губернатора Оренбургской области и выборы депутатов городского Совета депутатов муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области седьмого созыва. Голосование должно было проходить в течение нескольких дней подряд – 12, 13 и 14 сентября 2025 года.

В целях создания максимально удобных условий для голосования на территории АО «Уральская сталь» в г. Новотроицке были сформированы четыре избирательных участка. На них можно было проголосовать только на выборах губернатора, но не на выборах депутатов городского Совета.

Житель г. Новотроицка, кандидат в депутаты городского Совета по округу №3, подал административный иск в Оренбургский областной суд. Он считал, что его права и права других избирателей г. Новотроицка были нарушены, так как создание избирательных участков на территории АО «Уральская сталь» исключало значительную часть избирателей из участия в муниципальных выборах.

Оренбургский областной суд отказал в удовлетворении административного иска. В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, настаивая, что выбранная модель голосования лишила избирателей права участвовать в муниципальных выборах.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела и доводы сторон, пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции исходил из того, что создание избирательных участков для голосования на досрочных выборах губернатора Оренбургской области на предприятии с непрерывным циклом работы (АО «Уральская сталь») было правомочным. При этом предусмотреть возможность голосования на этих участках на выборах депутатов городского Совета не представлялось возможным.

Однако суд первой инстанции не учёл, что административный истец не являлся работником АО «Уральская сталь», не подавал заявление о включении его в список избирателей для голосования по месту нахождения и не голосовал на одном из созданных на предприятии избирательных участков. Также он не был кандидатом на досрочных выборах губернатора Оренбургской области.

Право на обращение в суд в защиту избирательных прав других граждан административным процессуальным законом, законодательством Российской Федерации о выборах административному истцу предоставлено не было.

Учитывая это, решение избирательной комиссии о создании участков на АО «Уральская сталь» не затрагивало и не нарушало права административного истца как избирателя на выборах губернатора Оренбургской области и как кандидата при проведении выборов депутатов городского Совета. При таких обстоятельствах у административного истца не возникло права оспаривать решение избирательной комиссии о создании участков на АО «Уральская сталь».

С учётом изложенного решение Оренбургского областного суда подлежало отмене, а производство по делу – прекращению.