Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу гражданки Республики Северная Македония, осужденной за незаконное производство и распространение наркотических веществ, на постановление судьи Самарского областного суда от 3 октября 2025 года о направлении ходатайства ее адвоката без рассмотрения в Министерство юстиции Российской Федерации о её передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику Северная Македония.

Приговором Астраханского областного суда от 25 мая 2023 года Димишковска С. осуждена к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ряду статей УК РФ (в том числе п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

Адвокат Соколов С. В., действующий в её интересах, подал ходатайство о передаче Димишковска С. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Северная Македония. В обоснование указал, что преступление, за которое осуждена его подзащитная в Российской Федерации, предусмотрено также в Уголовном Кодексе Республики Северная Македония. 3 июня 2025 года Основным уголовным судом г.Скопье – отделом по организованной преступности и коррупции на основании приговора Астраханского областного суда вынесен приговор №КОК-КР 235/25, согласно которому Димишковска С. осуждена к лишению свободы сроком на 17 лет, а также к выплате денежной суммы в размере 3000 денаров.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 3 октября 2025 года ходатайство направлено в Министерство юстиции РФ для сбора информации и согласования вопроса с компетентным органом иностранного государства.

Осуждённая Димишковска С. С этим постановлением не согласилась, просила отменить, истребовать недостающие документы из ФСИН России и назначить судебное разбирательство по ходатайству. Она утверждала, что все процедуры и подготовка пакета документов соблюдены, а постановление суда привело к необоснованному затягиванию процесса передачи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав участников процесса, Четвертый апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют сведения и документы, предусмотренные «Методическими рекомендациями об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи по уголовным делам и передаче осуждённых» (утв. приказом Минюста РФ от 12 сентября 2007 № 185), необходимые для рассмотрения ходатайства адвоката.

В частности, представленная адвокатом фотокопия приговора Основного уголовного суда г. Скопье Республики Северная Македония от 25 июня 2025 года не заверена в установленном порядке и не содержит сведений о вступлении приговора в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно приято решение о направлении ходатайства адвоката Соколова С.В. без рассмотрения в Министерство юстиции РФ для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора Российской Федерации, а также для предварительного согласования вопроса о передаче осужденной с компетентным органом иностранного государства.

При этом направление ходатайства адвоката без рассмотрения в Министерство юстиции РФ для сбора необходимой информации не может быть расценено, как нарушение прав осужденной, так как не является отказом в удовлетворении ходатайства. При наличии достаточных данных, ходатайство адвоката будет рассмотрено судом по существу.

С учетом изложенного, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции оспариваемое постановление оставил без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Димишковска С. — без удовлетворения.