4 февраля 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес приговор семи подсудимым — Далаеву Б.Х., Далаеву Д.Х., Саломасову А.М., Имаеву А.А., Маашеву М.М., Галееву Р.В. и Миронову А.Д. Они обвинялись в совершении в составе организованной группы ряда преступлений: похищений, грабежей, разбоев, вымогательств, угона автомобиля и похищения паспортов. Потерпевшими по делу проходили как взрослые, так и несовершеннолетние.

Приговор был обжалован государственным обвинителем, осуждёнными и их защитниками.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела и доводы сторон, пришла к выводу, что при вынесении приговора судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона:

1. Подсудимому Далаеву Д.Х. не предоставили последнее слово.

Согласно закону, последнее слово подсудимого — обязательная стадия процесса. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является не предоставление подсудимому последнего слова.

Суд первой инстанции предоставил ему последнее слово, однако Далаев Д.Х. заявил, что по состоянию здоровья не может им воспользоваться, при этом от последнего слова не отказывается. Информация о том, что подсудимый по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании была подтверждена СИЗО.

Вместе с тем, суд удалился в совещательную комнату, не заслушав Далаева Д.Х.

Это является безусловным основанием для отмены приговора.

2. Суд не дал необходимой правовой оценки одному из эпизодов обвинения.

Речь идёт о событиях 27 сентября 2020 года. По версии следствия, после получения денег от потерпевшего накануне, участники группы вновь требовали от него 50 000 рублей и получили их переводом.

Из материалов уголовного дела следует, что Далаев Б.Х., Далаев Д.Х., Саломасов А.М. и Имаев А.А. обвиняются, в том числе, в том, что 26.09.2020 применяя насилие и угрожая его применением, действуя организованной группой, требовали от одного из потерпевших передачи им денежных средств и, получив от него их в общей сумме 205 581 рубль 25 копеек, отпустили его. Потом Имаев А.А., опасаясь обращения потерпевшего в правоохранительные органы, вернул ему 50 000 рублей из этой суммы.

Также Далаев Б.Х., Далаев Д.Х. и Саломасов А.М. обвиняются в том, что 27.09.2020 г., угрожая применением насилия, действуя организованной группой, требовали в ходе телефонного разговора от того же потерпевшего передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые он перевел на подконтрольный им банковский счет.

Действия вышеуказанных лиц были квалифицированы следствием как два самостоятельных состава преступления.

Однако суд первой инстанции признал их виновными по эпизоду от 26 сентября, но второй эпизод фактически не оценил, ограничившись выводом, что инкриминированное как вымогательство у потерпевшего 50 000 рублей 27 сентября нового преступления не образует и обвинение в этой части является излишне вмененным, поскольку это был возврат похищенных в ходе вымогательства от 26.09.2020 денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

3. Приговор был вынесен с нарушением норм об индивидуализации наказания.

Суд назначил одинаковые сроки наказания за разные преступления, совершённые с различными обстоятельствами, квалифицирующими признаками и с разным размером ущерба.

Допущенная судом неопределенность при индивидуализации квалификации преступлений, а также отсутствие необходимой дифференциации назначенного наказания за конкретное преступление каждому из осужденных в резолютивной части приговора, нарушила право осужденных на защиту.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия отменила приговор в отношении всех семи осуждённых и направила уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, начиная со стадии судебного разбирательства.