Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2025 г. Филиппов и Хабибуллин были признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере и осуждены к лишению свободы на срок 16 лет.

Не согласившись с приговором, осужденные обратились в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Они считали, что суд первой инстанции не учёл индивидуальные особенности их участия в преступлении, назначив одинаковые сроки наказания, а также ошибочно квалифицировал их действия как совершенные организованной группой. В связи с этим они просили приговор изменить и смягчить наказание.

Филиппов просил исключить из приговора указание на взыскание с него в доход государства 250000 рублей, а Хабибуллин оспаривал решение суда о конфискации его автомобиля «Тойота Авенсис».

Изучив уголовное дело, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции пришла к выводу о полной доказанности виновность Филиппова и Хабибуллина в совершении инкриминируемого им деяния.

Как установлено судом, в сентябре 2021 года осуждённые, испытывая финансовые трудности, согласились участвовать в производстве наркотического средства — мефедрона. Им был предоставлен рецепт, оборудование и химические вещества. В специально оборудованном помещении они наладили изготовление наркотика, который предназначался для последующего сбыта через интернет-магазин.

Как следует из заключений экспертов, общая масса произведенного Филипповым и Хабибуллинымнаркотического средства образует особо крупный размер.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что преступление совершено организованной группой, так как ему предшествовала тщательная подготовка (было подыскано место и оборудована лаборатория), а также было четкое распределение ролей между участниками преступления (Филиппов и Хабибуллин занимались непосредственным производством наркотических средств).

Отсутствие прямой переписки осужденных с «организатором» организованной группы, в том числе и на этапе вступления в нее, не исключает квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

Суд первой инстанции верно установил, что Филиппов и Хабибуллин использовали свои автомобили для перевозки оборудования и препаратов, необходимых при производстве наркотических средств.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционных жалоб о том, что нахождение автомобиля «Тойота Авенсис» в собственности иного лица исключает возможность его конфискации.

Согласно материалам уголовного дела, в январе 2024 г. Хабибуллин продал автомобиль матери своей супруги (тёще). По сведениям Госавтоинспекции, тёще Хабибуллина водительское удостоверение не выдавалось. Кроме того, в суде первой инстанции Хабибуллин не отрицал принадлежность данного автомобиля его семье, то есть подтвердил фактическое владение им.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанное имущество фактически принадлежит Хабибуллину, использовалось им в противоправной деятельности и подлежит конфискации.

Материалами уголовного дела установлено, что Филиппов в ходе совершения преступления использовал автомобиль «Лада Гранта». Представленные доказательства свидетельствуют, что автомобиль приобретался на совместные средства Филиппова и его супруги, но был зарегистрирован на другое лицо из-за кредитных обязательств семьи Филиппова. Согласно договору купли-продажи, в ноябре 2024 г. автомобиль был продан за 250000 рублей.

Поэтому суд первой инстанции правомерно решил вопрос о взыскании с Филиппова в доход государства 250000 рублей, что соответствует стоимости подлежащего конфискации имущества (автомобиля).