В июле 2024 года, находясь в своей квартире, Шатова И.В. кабелем для зарядки мобильных устройств задушила своего 9-ти летнего сына, сидевшего на диване и смотревшего телевизор. Не будучи полностью уверенной в том, что ребенок скончался, Шатова И.В. также нанесла ему ножом не менее 36 ударов в шею и переднюю поверхность груди, причинив ряд посмертных телесных повреждений.

Затем женщина перенесла тело мальчика в спальню, поместила в чемодан и прикрыла подушкой. После чего вышла с чемоданом из квартиры и, походив с ним по улицам г. Перми, оставила чемодан рядом с мусорными контейнера. Позже тело ребёнка нашли бездомные, которые рылись на мусорной площадке.

Приговором Пермского краевого суда от 18 марта 2025 года Шатовой И.В. за совершение убийства малолетнего сына назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

В апелляционных жалобах Шатова и ее защитник посчитали приговор несправедливым и просили отменить. Среди доводов защитник указал, что приговор постановлен на недопустимых и недостоверных доказательствах, а также судом были допущены противоречия в установлении мотива убийства ребенка, что привело к необоснованному усилению ответственности.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалоб не нашла.

Пермским краевым судом действия осужденной квалифицированы правильно, дана надлежащая оценка всем исследованным по делу доказательствам, существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной в содеянном, не установлено.

Шатова И.В. при даче показаний в качестве обвиняемой признала свою вину в совершении преступления, раскрыла конкретные обстоятельства произошедшего. О прямом умысле осужденной на убийство сына свидетельствует способ и орудие убийства (в частности сдавление шеи ребенка кабелем, пока он не скончался от удушения, не менее 36 ударов посмертно ножом в шею и грудь), последующее поведение Шатовой И.В., которая с места преступления скрылась и приняла меры к сокрытию трупа.

Шатова И.В. объяснила свой поступок тем, что у неё были огромные долги — более 50 миллионов рублей. Женщина решила покончить с собой, но побоялась, что сыну будет тяжело жить без неё. По её словам, она хотела «защитить» ребёнка от страданий.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции было верно установлено, что мотивом убийства ребенка явилось чувство ложного сострадания,  поскольку мальчик до убийства никаких страданий не испытывал, они существовали только как предположение его матери об их возможном появлении в будущем, если она лишит себя жизни. Ситуация долгов и конфликта с кредиторами имела для Шатовой И.В. психотравмирующий характер, однако это никак не относилось к ее сыну.

При этом экспертиза показала, что в момент преступления женщина была в здравом уме и понимала, что делает.

С учетом изложенного, судебная коллегия нашла вынесенный Шатовой И.В. приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.