Arms
 
развернуть
 
603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 17 А, пом. П1
Тел.: (831) 416-64-00
416-64-01 (ф.)
4ap@sudrf.ru
603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 17 А, пом. П1Тел.: (831) 416-64-00; 416-64-01 (ф.)4ap@sudrf.ru

График работы суда:

Понедельник

с 8:00 до 17:00

Вторник

с 8:00 до 17:00

Среда

с 8:00 до 17:00

Четверг

с 8:00 до 17:00

Пятница

с 8:00 до 15:45

Перерыв на обед с 12:00 до 12:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Уважаемые гости сайта! 
Сообщаем, что официальная почта суда снова работает!



В Четвертом апелляционном суде имеются вакансии: помощник судьи, секретарь судебного заседания, ведущий специалист в отдел эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения, водитель автомобиля. Подробную информацию Вы можете получить по телефонам: 8(831)416-64-17, 8(831)416-64-20.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.02.2025
Приговор преступному авторитету оставлен без измененияверсия для печати

Пермским краевым судом Мусин был признан виновным и осужден за занятие высшего положения в преступной иерархии, а также участие в деятельности международного общественного движения, признанного судом экстремистским.

Все преступления были совершены на территории исправительной колонии.

По совокупности приговоров Мусину назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев со штрафом в размере триста тридцать тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в работе общественных организаций, на срок два года, с ограничением свободы на срок два года, с установлением ограничений. При этом отбывание первых четырех лет лишения свободы назначено в тюрьме, оставшейся части — в исправительной колонии особого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Мусин просил об отмене приговора суда первой инстанции. Вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что, отбывая наказание в исправительной колонии, положения в преступной иерархии не занимал, какой-либо иерархии в колонии не существовало, о международном экстремистском движении ««Арестантское уголовное единство» («АУЕ») не знает, к его деятельности отношения не имеет.

Адвокат осужденного в апелляционных жалобах просил о вынесении в отношении Мусина оправдательного приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены или изменения приговора.

На основании материалов оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, специалиста достоверно установлено, что Мусин, преследуя цель самореализации в уголовно-преступной среде, на систематической основе нарушал установленные правила внутреннего распорядка исправительной колонии (более 60 нарушений), придерживаясь традиций и обычаев уголовно-преступной среды и являясь активным участников запрещенного на территории Российской Федерации движения «АУЕ».

Он был наделен статусом «положенца», и в целях продолжения противоправной деятельности криминального движения «АУЕ», утверждения своего положения в преступной иерархии, распространения криминальной идеологии, распределил сферы влияния в уголовно-преступной среде колонии, наделив статусом «смотрящего» осужденных из числа доверенных лиц.

Мусин разрешал возникавшие между участниками уголовно-преступной среды конфликты по «воровским понятиям», организовывал и участвовал в «сходках» для реализации своих полномочий. Он организовал на территории колонии сбор денежных средств и их распределение, а также реализацию продуктов питания и иных предметов («общак»), которые расходовались, в том числе и для нужд лиц, являющихся приверженцами экстремистской идеологии «АУЕ».

Получая информацию о вновь прибывших в колонию осужденных, Мусин проводил беседы и внушал осужденным лично либо через «смотрящих» необходимость соблюдения «воровских понятий», препятствовать администрации колонии.

По поручению Мусина другими осужденными проводилась перекличка, в ходе которой выкрикивались лозунги «АУЕ», тем самым он активно развивал среди осужденных колонии «воровские», преступные традиции и обычаи уголовно-преступной среды идеологии запрещенной в России организации «АУЕ».

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о квалификации действий осужденного как участие в деятельности организации, признанной судом экстремистской, а также как занятие высшего положения в преступной иерархии. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает. 
опубликовано 19.02.2025 11:29 (МСК)