Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Гарданова И.Н. признана виновной в убийстве семерых членов своей семьи, совершенном с особой жестокостью, общеопасным способом.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей было установлено, что Гарданова И.Н. с целью причинения смерти своим родным умышленно разлила и подожгла легковоспламеняющуюся жидкость у входа в зальную комнату и при входе на кухню, то есть перед единственным доступным выходом из своего дома. При этом она осознавала, что поджог дома приведет к сожжению заживо находящихся в нем ее матери, мужа, брата и четверых малолетних детей, причинит им особые страдания.

В результате поджога находившиеся в доме скончались на месте происшествия от острого отравления окисью углерода.

В апелляционных жалобах осужденная Гарданова И.Н., её адвокат, потерпевший по делу выражали несогласие с приговором, просили о его отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Считали, что приговор вынесен с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Гарданова И.Н. указывала, что вину не признает, умысла на убийство своих родных у нее не было.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона ни в ходе предварительного расследования, ни на стадии предварительного слушания, ни в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, по данному уголовному делу не допущено.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры по созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, ограждению присяжных заседателей от какого-либо незаконного воздействия и обеспечению объективности и беспристрастности коллегии присяжных заседателей и вынесенного ими вердикта.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии вердикта по делу не установлено. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в беспристрастности и объективности коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта по настоящему уголовному делу.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о вменяемости осужденной, и сомнений в психическом состоянии Гардановой И.Н. не возникло. Данный вывод соответствует результатам проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы, а также поведению осужденной, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, и судебная коллегия с ним соглашается.

Таким образом, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденной Гардановой И.Н. как убийство, все квалифицирующие признаки преступлений судом установлены правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не нашла.