Приговором Самарского областного суда от 16 ноября 2023 года Малышев А.Н. осужден за реабилитацию нацизма с использованием информационного-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Самарским областным судом было установлено, что в 2021 году и в 2022 году Малышев А.Н. разместил в сети «Интернет» комментарии-реакции, направленные на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, создав тем самым условия для доведения этой информации до неопределенного круга лиц.

Осужденный и его защитник приговор обжаловали, не согласившись с наказанием в виде реального лишения свободы, просили наказание смягчить. В обоснование указали, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, Малышев А.Н. признал, что опубликовывал в сети «Интернет» соответствующие комментарии, но указал, что часть из них оскорблений не содержит. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оснований для изменения приговора не нашла.

Судом первой инстанции действия Малышева А.Н. квалифицированы верно.

Собранные по делу доказательства, в том числе изъятые из квартиры осужденного вещи, свидетельствуют о том, что он увлекался темой национал-социалистической идеологии, которая являлась официальной в нацистской Германии. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что Малышев А.Н. стал приверженцем германского нацизма и сформировал в себе одобрительное отношение к идеям и политике лидеров нацисткой Германии во время Второй мировой войны.

Согласно заключению эксперта в комментариях Малышева А.Н. содержались лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны. Заключение экспертизы соответствует требованиям закона и оснований сомневаться в его выводах как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии, не имеется.

Возраст, образование осужденного свидетельствуют об его осведомленности о событиях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в силу чего он понимал, что его комментарии оскорбительны и действовал с умыслом. Часть комментарием имели место в отношении лиц, памятные доски которых помещены на мемориальном комплексе. При этом размещение комментариев на Интернет-ресурсе носило публичный характер, поскольку они стали доступны для обозрения неограниченного круга лиц.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия также нашла несостоятельными. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства и сведения о личности осужденного, в том числе указанные в жалобах. Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для смягчения наказания, судебной коллегией установлено не было.